Definire la strategia della campagna di lotta alle infestanti in base al rischio
Elaborare un programma di diserbo (chimico o meccanico) basandosi su diversi fattori: infestazione osservata o prevista (specie infestanti predominanti nel campo), successione delle colture e ruolo delle arature nella rotazione, data di semina. Questo metodo permette di scegliere il numero di trattamenti (o eventuale omissione), prodotti, dosi o strumenti di diserbo meccanico.
Esempio di applicazione:
Esempio per un girasole che sarà seguito da un grano, sapendo che il cardo è un problema nel campo. Gli erbicidi disponibili per questa infestante nel girasole sono costosi, poco efficaci e hanno un profilo ambientale sfavorevole, mentre nel grano sono più economici, efficaci e con un miglior profilo ambientale. Si consiglia quindi di non trattare nel girasole.
Dettagli sulla tecnica:
Il software DECID'Herb ha ampiamente ispirato questa scheda. Attualmente esiste una versione Web accessibile su richiesta in fase di test (le banche dati necessitano di aggiornamento, limitando la sua operatività). Rivolgersi ai membri della ex Unità Biologia Gestione delle Infestanti dell'INRA (https://www6.dijon.inra.fr/umragroecologie/).
Periodo di applicazione Su coltura impiantata
Scala spaziale di applicazione Campo
Applicazione della tecnica a...
Tutte le colture: Facilmente generalizzabile
Tutti i tipi di suolo: Facilmente generalizzabile
Tutti i contesti climatici: Facilmente generalizzabile
Normativa
2. Servizi resi dalla tecnica
3. Effetti sulla sostenibilità del sistema colturale
Criteri "ambientali"
Effetto sulla qualità dell'aria: Variabile
emissione fitosanitari: DIMINUZIONE
emissione gas serra: VARIABILE
Effetto sulla qualità dell'acqua: In aumento
pesticidi: DIMINUZIONE
Effetto sul consumo di risorse fossili: Variabile
consumo di energia fossile: VARIABILE
Altro: Nessun effetto (neutro)
Trasferimento di inquinanti verso le acque (N, P, fitofarmaci ...): Diminuzione
Riduzione dovuta alla diminuzione del numero di trattamenti e delle dosi e a una minore tossicità delle molecole, salvo se il sistema colturale genera un rischio elevato di infestazione.
Trasferimento di inquinanti verso l'aria (N, P, fitofarmaci ...): Diminuzione
Riduzione dovuta alla diminuzione del numero di trattamenti e delle dosi e a una minore tossicità delle molecole, salvo se il sistema colturale genera un rischio elevato di infestazione.
Consumo di energia fossile: variabile
Riduzione possibile se meno passaggi.
Emissione di gas serra: variabile
Riduzione possibile se meno passaggi.
Biodiversità: Aumento
Aumento della biodiversità animale e vegetale legato alla riduzione dell'uso di erbicidi.
Criteri "agronomici"
Produttività: Nessun effetto (neutro)
Nessun effetto sulle rese.
Fertilità del suolo: In aumento
La pressione è ridotta sulla macrofauna così come su funghi e batteri del suolo, si può quindi sperare in un miglioramento dei servizi ecosistemici resi, in particolare della fertilità del suolo.
Stress idrico: Nessun effetto (neutro)
Biodiversità funzionale: In aumento
L'aumento della biodiversità è legato alla riduzione dell'uso di erbicidi e riguarda anche la biodiversità funzionale.
Altri criteri agronomici: Variabile
Sostenibilità delle sostanze attive: Aumento
La strategia annuale può tenere conto delle sostanze attive (o dei loro modi d'azione) utilizzate negli anni precedenti per variare l'uso e limitare lo sviluppo di resistenze delle infestanti.
Criteri "economici"
Costi operativi: Variabile
Variabili in funzione delle strategie adottate e in particolare della variazione del costo della strategia di diserbo (costo dei prodotti e volumi utilizzati, numero di passaggi).
Costi di meccanizzazione: In diminuzione
Riduzione possibile se meno passaggi.
Margine: In aumento
Probabile miglioramento poiché l'approccio consente di conciliare al meglio costo ed efficacia della strategia di diserbo, tenendo conto anche del suo impatto ambientale.
Altri criteri economici: Variabile
Consumo di carburante: Diminuzione
Riduzione possibile se meno passaggi.
Costo del diserbo a lungo termine: Diminuzione
Riduzione del costo del diserbo a lungo termine, tramite la riduzione del rischio di sviluppo di resistenza agli erbicidi (che può comportare l'uso di molecole costose). Inoltre, un'efficacia ottimizzata delle strategie annuali di diserbo limiterà probabilmente lo stock di semi nel suolo.
Criteri "sociali"
Tempo di lavoro: Variabile
Riduzione possibile se meno passaggi.
Tempo di osservazione: Variabile
Leggero aumento possibile. Necessità di conoscere la flora infestante delle diverse parcelle.
4. Organismi favoriti o sfavoriti
Bioaggressori favoriti
| Organismo | Impatto della tecnica | Tipo | Dettagli |
|---|
Bioaggressori sfavoriti
| Organismo | Impatto della tecnica | Tipo | Dettagli |
|---|
Ausiliari favoriti
| Organismo | Impatto della tecnica | Tipo | Dettagli |
|---|
Ausiliari sfavoriti
| Organismo | Impatto della tecnica | Tipo | Dettagli |
|---|
Incidenti climatici e fisiologici favoriti
| Organismo | Impatto della tecnica | Dettagli |
|---|
Incidenti climatici e fisiologici sfavoriti
| Organismo | Impatto della tecnica | Dettagli |
|---|
5. Per saperne di più
- DECID'Herb: un software di supporto alla scelta di un metodo di lotta per un'agricoltura rispettosa dell'ambiente.
- -Munier-Jolain N. (INRA)
Seminario "Modellizzazione per la protezione ragionata" RMT Modellizzazione - Rete INRA PIC/PI, 21 maggio 2008, Atti del congresso, 2008
link alla presentazione. Il software DECID'Herb ha ispirato questa scheda. Purtroppo non è disponibile per mancanza di aggiornamenti.
6. Parole chiave
Metodo di controllo dei bioaggressori: Lotta chimica
Modalità d'azione: Recupero
Tipo di strategia rispetto all'uso di pesticidi: Efficienza
Allegati
La version initiale de cet article a été rédigée par Laurence Guichard, Julien Halska et Sébastien Minette.
| Laurence Guichard | INRA | laurence.guichard(at)grignon.inra.fr | Grignon (78) |
|---|---|---|---|
| Julien Halska | INRA | julien.halska(at)grignon.inra.fr | Epoisses (21) |
| Sébastien Minette | CRA Poitou-Charentes | sebastien.minette(at)poitou-charentes.chambagri.fr | Lusignan (86) |
